هل حقًا العاطفة للنساء والعقل للرجال أم مجرد خرافة إجتماعية؟

هل فعلًا العاطفة للنساء والعقل للرجال؟ خرافة صنعتها المجتمعات

من زمان جدًا، المجتمعات كانت بتحب تبسّط الحياة لدرجة إنها ابتدت تقسّم البشر لنمطين جاهزين: الست = عاطفة. الراجل = عقل. وفضل المثل ده يتكرر جيل ورا جيل لحد ما الناس صدّقته من غير ما تسأل هو جاي منين ولا مبني على إيه. في الحقيقة، الكلام ده عمره ما كان حقيقة علمية. ده مجرّد وصف اجتماعي اتبنى على الأدوار اللي كانت مفروضة قديمًا. زمان الست كانت في البيت، بتربّي، وبتتعامل مع الأطفال ومشاعرهم، فالمجتمع شاف إنها “عاطفية”. والراجل كان بيشتغل، ويواجه الحياة برا، فالمجتمع قرر إنه “عقلاني”. لكن دي نتيجة للظروف، مش للتركيب البيولوجي. العلم بيقول إيه؟ لما العلماء درسوا المخ عند الستات والرجالة، اكتشفوا إن: تركيب المخ متشابه بنسبة كبيرة جدًا. المناطق المسؤولة عن اتخاذ القرار، والتحليل، والانفعال موجودة بنفس الشكل تقريبًا. مفيش حاجة اسمها “مخ عاطفي” و”مخ عقلاني” حسب النوع… فيه مخ إنسان. الفرق الحقيقي بيجي من: التربية البيئة المجتمع اللي اتعود عليه الشخص من صغره الست مثلًا اتعلمت تعبر عن مشاعرها. من وهي طفلة بيشجعوها تتكلم، تعيط، تحضن، تتعاطف. الولد بقى اتربى إنه “مايعيّطش”، “يبقى قوي”، “مايبانش عليه ضعيف”. فكبر وهو شايل جواه مشاعر كتير لكنه بيخبيها… فظهر إنه “عقلاني”. وفي الحقيقة هو مش أقل عاطفة… هو بس أقل تعبير. العقل والعاطفة مش أعداء… دول شِقّين من شخصية واحدة أي بني آدم، سواء ست أو راجل، عنده قرارات بياخدها بقلبه وقرارات بياخدها بعقله. مفيش حد طول الوقت عقل… ولا حد طول الوقت عاطفة. ولو حد عنده توازن حلو بينهم، ده مش لأنه راجل ولا ست؛ ده لأنه شخص ناضج. الخرافة ليه لسه عايشة؟ لأنها بتخدم المجتمع في أوقات كتير. بتسهّل للناس إنهم يبرروا تصرفات بعض: • لو ست اتضايقت: “آه أصلها عاطفية”. • لو راجل انفعل: “أصلها رجولة وشدة”. وبكده بتتهرب من رؤية الحقيقة اللي هي: كله بشر، كله بيغلط، كله بيحس، كله بيفكر.